Какво е англосаксонска икономика?

Терминът "англосаксонска икономика" се отнася до икономически модел на капитализма. Използването на англосаксонци в името му отразява факта, че той се практикува предимно в англоговорящи страни като САЩ, Обединеното кралство, Ирландия, Канада, Австралия и Нова Зеландия. На най-основното си ниво англосаксонската икономика налага ниски нива на данъци и правителствени разпоредби. Тя насърчава намаляването на участието на правителството в предоставянето на обществени услуги и по-голямата свобода за частната собственост и бизнес правата. Акцентът му е върху улесняването на бизнеса за подпомагане на икономическия растеж. Общата вяра зад този икономически модел е, че промяната трябва да настъпи по-скоро естествено, отколкото внезапно. В този смисъл държавната намеса се разглежда като внезапно прекъсване.

Произход на англосаксонската икономика

Произходът на този модел на свободен пазар датира от 1700-те години и икономистът Адам Смит, който често се смята за баща на съвременната икономика. Той вярва, че саморегулирането ще доведе до икономически растеж, подобна концепция за икономиката на laissez-faire. Тази идея беше разширена от няколко икономисти в началото и средата на 1900 година. Тези теории сега се наричат ​​Чикагската икономическа школа, която доведе до англосаксонския капиталистически модел от 70-те години. Това приемане на либералната пазарна икономика беше мотивирано от период на икономическа стагнация и инфлация, които доведоха до отхвърляне на практикуваната преди това кейнсианска икономика.

Предимства

Защитниците на англо-саксонския икономически модел твърдят, че насърчава предприемачеството, защото прави по-лесно воденето на бизнеса предвид намаленото ниво на участие на правителството. Тази лекота на правене на бизнес предполага, че фирмите могат да се фокусират върху интересите на акционерите, а не на нейните служители. Освен това се твърди, че води до пазарна конкуренция. Това състезание подхранва иновациите, които водят до увеличаване на благата. Според този модел частни компании, които не са в състояние да работят креативно и ефективно, ще излязат от бизнеса, правейки повече възможности за нови начинания.

Недостатъци

Противниците на този капиталистически модел твърдят, че той се фокусира твърде много върху спечелването на печалба възможно най-бързо и следователно не поставя достатъчно ударение върху дългосрочното планиране и устойчивостта. Критиците твърдят, че фокусът върху лекотата на бизнеса и намалената намеса на правителството води до несигурност на работните места, намаляване на социалните услуги и увеличаване на социалното неравенство. Това е така, защото англосаксонският модел се фокусира върху интересите на частния бизнес, за който се смята, че води до здравословна икономика.

Други критици предполагат, че поради факта, че интересите на акционерите са по-важни, той насърчава неравенството между служителите и другите заинтересовани страни. Това неравенство от своя страна води до по-високи нива на бедност. Една теория дори предполага, че либералната икономика от 70-те години е допринесла за световната икономическа криза от 2008 година. Други се противопоставят на този аргумент, защото не всички страни с англосаксонски икономики са засегнати по същия начин.

Видове англосаксонски икономически модели

Някои изследователи предполагат, че не всички либерални икономически модели се създават еднакво. Вместо това съществуват подтипове и вариации на англосаксонския капитализъм, практикуван в англоговорящите страни. Тези вариации включват "неокласическия модел" и "балансирания модел". Американската и британската икономики проявяват повече неокласическа либерална икономика, докато австралийските и канадските икономики се считат за балансирани. Различните интерпретации на англосаксонската икономическа школа на мисълта доведоха до политически различия в тези страни. След това тези политики определиха връзката между публичния и частния сектор. В Съединените щати, например, правителството налага значително по-ниски данъчни ставки, отколкото в Обединеното кралство. Освен това правителството на Съединените щати инвестира по-малко пари в социални програми и социални услуги, отколкото правителството на Обединеното кралство.