10 от най-противоречивите закони, които някога са минавали

Всеки път, когато основното законодателство преминава през Конгреса на САЩ и се изпраща на президента да бъде подписано, той почти никога няма 100% подкрепа от двете големи политически партии (демократи и републиканци). Най-общо казано, поне някои хора от двете страни гласуват да одобрят законопроект. В някои случаи обаче законопроектът е толкова горещо оспорен, че има само минимална подкрепа от противната страна и се приема само от подкрепящата страна, което води до липса на глас. Тази статия разглежда по-отблизо 10 от най-противоречивите и спорни закони, приети някога от Конгреса.

10. Закон за защита на пациентите и достъпни грижи - 2010

Законът за защита на пациентите и достъпни грижи от 2010 г. получи 87% подкрепа от демократите в Камарата на представителите и 100% подкрепа от демократите в Сената. Нито един републикански не гласува за този акт, което го прави първият закон, който ще бъде приет с 0% подкрепа от противниковата партия през миналия век.

Този закон изисква всеки гражданин и жител на САЩ да има здравна застраховка. Тя забранява на застрахователните компании да налагат различни ставки въз основа на пола или здравословното състояние на записалите се лица и прави незаконно застраховката да откаже плащане въз основа на предварително съществуващи здравни условия. Първоначално републиканците се противопоставиха на идеята за универсално здравеопазване под аргумента, че това би насърчило „свободното пребиваване“, че хората ще се възползват от новата система, без да работят или да плащат данъци, за да я подкрепят. По-късно републиканската партия се противопостави на мандатния аспект на закона (който те преди това са подкрепили), което изисква от всички да купуват застрахователен план. Те твърдят, че мандатът е неконституционен. Този закон продължава да бъде спорен днес.

9. Закон за икономически растеж и данъчно облекчение - 2001г

Законът за икономически растеж и данъчно облекчение от 2001 г. е приет от 100% от републиканците в дома, 96% от републиканците от Сената, 15% от демократите на дома и 28% от демократите в Сената.

Този закон е противоречив, тъй като намалява данъците с 1, 35 трилиона долара в рамките на 10-годишен план с прогресивни промени, увеличавайки федералния дефицит. Тези данъчни намаления са предимно в полза на най-богатите хора в страната. Законът включва разпоредба, която ще възстанови предишните суми на данъци след 10-те години, за да се предотврати блокирането от страна на сенаторите на закона по силата на Byrd Rule, който дава тази блокираща сила на сенаторите, когато законодателството ще увеличи федералния дефицит след 10 години.

8. Закон за съгласуване на личната отговорност и възможностите за работа - 1996 г.

Законът за личната отговорност и за приспособяване на възможностите за работа от 1996 г. е приет от следните гласове: републиканци от дома (99%), републиканци от Сената (100%), домашни демократи (50%) и сенатски демократи (54%).

Този закон беше критикуван от демократите заради строгите политики за социална реформа, които оставиха по-трудно за хората, живеещи в бедност, достъп до обществена помощ. Освен това тя изискваше получателите на социални помощи да бъдат наети, за да получават обезщетения за ограничен период от време. Това изискване за работа избута хората в нископлатени позиции и им е трудно да си позволят основни разходи за живот.

7. Закон за балансиращ бюджет и контрол на спешния дефицит - 1985г

Законът за балансиращ бюджет и контрол на спешния дефицит от 1985 г. е приет от мнозинството от републиканците в Конгреса. Само 48% от домакините-демократи и 50% от демократите в Сената подкрепят този закон.

Този закон беше силно противоречив, тъй като въведоха първите насоки за ограничаване на разходите на федералното правителство в опит да се намали националният дефицит. Той определи прогресивно намаляващ лимит на дефицита за период от пет години и подкрепи това с мандатно съкращаване на бюджета, ако лимитите на дефицита не бъдат изпълнени. Политиците се обединиха в своите критики и притеснения относно това кои публични ведомства ще получат бюджетни съкращения. Някои програми, като социалното осигуряване, бяха защитени от съкращения преди влизането в сила на закона.

6. Данъчен закон за икономическо възстановяване - 1981г

Законът за данъците върху икономическото възстановяване от 1981 г. има 44% липса на глас в залата (99% републиканци, 44% демократи) и 19% разлика в Сената (98% републиканци, 78% демократи).

Този закон е известен като данъчна реформа от епохата на Рейгън. Той намалява индивидуалните данъци върху доходите, данъците върху недвижимите имоти и данъците върху бизнеса. Законопроектът беше изправен пред тежки критики в Конгреса, тъй като бе от полза за най-богатите данъкоплатци. Например, най-високата доходна група е получила намаление на данъка от 70% на 50% за 3 години, докато долната част на дохода е била намалена само от 14% на 11%. След като този закон стана закон, федералният дефицит се увеличи значително, което доведе до икономическа рецесия с повишаване на лихвения процент от 12% до над 20%.

5. Промени в социалното осигуряване - 1965

Промените в социалното осигуряване от 1965 г. бяха подкрепени от демократи от Конгреса. Този законопроект беше приет в залата с 86% демократична подкрепа и само 47% подкрепа за републиканците. В Сената 89% от демократите гласуваха в подкрепа на законопроекта и едва 48% от републиканците направиха същото.

Тези изменения създадоха програмите Medicare и Medicaid, които предоставят здравни грижи на възрастни граждани (хора над 65 години) и семейства, живеещи в бедност. Тези две програми бяха източник на противоречия между двете политически партии заради предполагаемото бреме, което би имало върху федералния бюджет.

4. Закон за гражданските права - 1964

Законът за гражданските права от 1964 г. е приет с 19% разлика в гласуването в Парламента (61% демократи и 80% републиканци) и 13% липса на глас в Сената (69% демократи, 82% републиканци).

Този закон подсилва и защитава определени конституционни права, включително правото на глас, на обществено образование, на заетост, на частни услуги и на програми за обществено подпомагане. Тя забранява дискриминацията въз основа на раса, пол, религия, цвят и националност. Законът за гражданските права беше спорен по много причини, едно от които беше, че федералното правителство сега ще има право да изисква от собствениците на частни фирми да предоставят услуги на всички лица.

3. Закон за борсата за ценни книжа - 1934г

Законът за борсата за ценни книжа от 1934 г. получи широка подкрепа от демократите, докато само 31% от домакинските републиканци и 58% от републиканците от Сената гласуваха в подкрепа на този закон.

Този закон учреди Комисия за борса за ценни книжа, която отговаря за установяването на правилата и разпоредбите относно търгуемите финансови активи (известни също като ценни книжа). Освен това, този закон поставя допълнителни разпоредби за следпродажбения пазар на продадени преди това акции, облигации и други финансови активи. Той е приет в отговор на Закона за ценните книжа от 1933 г., който регулира първичния пазар на финансови ценни книжа.

2. Тарифен закон - 1930г

Законът за тарифите от 1930 г. с републиканци срещу демократите се отказа от закон, който беше приет с над 90% подкрепа на републиканците и под 25% демократична подкрепа.

Този закон увеличи цената на тарифите за десетки хиляди внесени продукти. Тези увеличени данъци бяха изпълнени с подобно международно законодателство, което повиши тарифните разходи на внесените американски стоки. Този закон и международният отговор доведоха до намаляване на вноса и износа в САЩ и се смята, че е един от основните фактори, довели до Голямата депресия. Преди да бъде приет Тарифният закон, над 1000 икономисти са отправили молба към правителството срещу него.

1. Закон за приходите - 1913 г.

Законът за приходите от 1913 г. е един от най-противоречивите закони от началото на 20-ти век. Неговата разлика в гласуването не беше надвишена до Закона за защита на пациентите и достъпни грижи от 2010 г. Законът за приходите получи следните гласове в Конгреса: Къща-демократи (98%), Къща-републиканци (5%), Сенатски демократи (94%) и Сенатски републиканци (12%).

Този закон беше непопулярен, защото възстанови федералния данък върху доходите след промени в 16-та поправка, за да компенсира намаляването на тарифите за внос (от 40% на 25%). Данъкът върху доходите на физическите лица е определен на 1% от брачните доходи на домакинствата над 4 000 долара и 1% от доходите на едно домакинство над 3 000 долара. Допълнителен данък от 1% бе определен за доходи над 20 000 долара, които нарастваха прогресивно.